Северо-Кавказская кассация обращает внимание судов на момент прекращения полномочий конкурсного управляющего в случае прекращения дела о банкротстве

Дело о банкротстве ЗАО «Народное предприятие “Ильичевская племптицефабрика”» было прекращено в связи с погашением включённых в реестр требований. В дальнейшем общество обратилось в суд к акционерам названного общества с требованиями о возложении обязанности заключить договоры купли-продажи принадлежащих им акций общества.

Суды двух инстанций оставили исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что заявление было подписано представителем конкурсного управляющего после прекращения производства по делу о банкротстве.

Позиция суда округа:

  •  согласно п. 4 ст. 159 Закона о банкротстве с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего. Лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника – юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника;
  •  по смыслу указанных норм Закона о банкротстве наделение внешнего управляющего или конкурсного управляющего полномочиями руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника в случае прекращения производства по делу о банкротстве направлено на недопущение ситуации, при которой должник может остаться без руководителя. Иное приведет к фактической невозможности осуществления должником финансово-хозяйственной деятельности, что противоречит общим началам и смыслу гражданского законодательства;
  •  при этом полномочия внешнего, конкурсного управляющего по исполнению обязанностей руководителя должника до избрания нового руководителя должника сохраняются в силу закона. Законом о банкротстве отдельно не оговорены последствия прекращения производства по делу о банкротстве в соответствии с частью 1 статьи 57 Закона о банкротстве, касающиеся вопроса исполнения лицом, исполнявшим обязанности конкурсного управляющего должником, обязанности руководителя должника; положений относительно восстановления полномочий прежнего руководителя в случаях прекращения производства по делу о банкротстве Закон о банкротстве также не содержит;
  •  таким образом, выводы судов о том, что полномочия конкурсного управляющего прекратились, являются преждевременными. Аналогичный правовой подход изложен в определениях ВС РФ от 12.05.2020 № 306-ЭС20-5021, от 02.05.2023 № 308-ЭС22-17199.

Защита в суде

Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление  АС СКО от 20.06.23 по делу № А53-7391/2022.