Сейчас, и это подтвердят все, кто сталкивался с арбитражными спорами, одна из сторон, ничем не рискуя, спокойно может предъявить в качестве своих аргументов поддельные бумаги, мутные документы, протоколы собраний, которых никогда не было.
Перечислять количество и варианты подделок можно бесконечно. Но даже если суд справедливо усомнится в качестве и истории появления откровенной «липы», то жаловаться в органы он не будет – это не предусмотрено законом.
Есть последствия фальсификации доказательств: если экспертизой установлена подложность, то суд просто не учитывает сфальсифицированное доказательство.
Что в законопроекте?
Законопроект предлагает исправить ситуацию — дать арбитражным судам право сообщать о признаках преступлений в действиях участников процесса. Например, в случае фальсификации доказательств.
Фактически, на данный момент, в случае обнаружения недостоверных доказательств, вопрос о возбуждении уголовного дела могут поставить только сами участники процесса, если пойдут в правоохранительные органы самостоятельно.
Собственно, закон приходится править потому, что арбитражный процесс, как правило, тянется если не годами, то уж точно месяцами. Только срок на обжалования решений — месяц. По закону сторонам дают значительное время для устранения недостатков, допущенных при подаче жалоб.
Уголовная ответственность
Если ждать окончание арбитражного процесса, что бы дать ход уголовному, то зачастую, сроки привлечения к уголовной ответственности, истекают.
Законопроект же предлагает дописать в статью 188.1 Арбитражного процессуального кодекса новое положение. Оно звучит так:
«Если при рассмотрении дела арбитражный суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, то арбитражный суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия»
Таким образом, сообщать в правоохранительные органы будет обязанность суда, а не право последнего. В теории, фальсификаций должно быть меньше.
