С первого июня начал действовать закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в части регулирования споров связанных со страхованием ответственности водителей и транспортных средств. С 28 ноября действие закона будет распространяться на иные виды страхования, за исключением ОМС. Далее на споры с микрофинансовыми организациями, кредитными потребительскими кооперативами, ломбардами, кредитными организациями и негосударственными пенсионными фондами. Если коротко, то это такая служба в которую потребителю необходимо обязательно обратиться после подачи претензии и перед подачей иска в суд. Этот промежуточный этап регулирует вышеуказанный закон. Для потребителя, в зависимости от результата, решение уполномоченного означает либо разрешение спора, либо прохождение обязательного досудебного порядка. Страховщику же невыгодное решение омбудсмена приходится обжаловать в суд.

Теперь о правовой определенности этого закона. Статья 26 указывает на обжалование решения уполномоченного в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Но, если в качестве ответчика привлекается АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», то по субъектному составу дело подсудно арбитражному суду. Так на практике получили принятые к рассмотрению иски в Арбитражном суде ([mask_link href=”http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/8207e3d7-3a25-4daf-96d4-90069d367041/4cda5681-e180-4bc5-9c84-d615c37b4587/A40-227640-2019_20190904_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True” target=”_blank”]Дело №А40-227640/19-154-1913[/mask_link]). Определения Арбитражного суда об отказе в принятии искогового заявления, в связи с тем, что необходимо обращаться в суд общей [mask_link href=”Дело №А40-239221/19-139-2065 (http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/860534cb-1d90-4756-a087-26bb6c3e06e5/d8e10fe8-66c0-48eb-b59d-0f17de7afa91/A40-239221-2019_20190912_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True” target=”_blank”]юрисдикции[/mask_link]. Принятые к рассмотрении иски в суде общей юрисдикции в рамках ГПК ([mask_link href=”https://www.mos-gorsud.ru/rs/zamoskvoreckij/services/cases/civil/details/3388b3be-f810-4ea5-a3c2-2b74f46d5c76?participants=%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9″ target=”_blank”]Дело №02-5191/2019[/mask_link]). Также опытным [mask_link href=”https://www.mos-gorsud.ru/rs/zamoskvoreckij/services/cases/claim-admin/details/9207417d-d745-43f2-8677-3b5e5d588776?participants=%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9″ target=”_blank”]путем[/mask_link]  выяснилось, что решение обмудсмена точно нельзя обжаловать по КАС РФ.

Из перечисленного, следует, что обжалование решения финансового уполномоченного происходит в суд общей юрисдикции по месту нахождения финансового уполномоченного (месту его жительства или по месту нахождения службы?) с привлечением его же в качестве ответчика.