Необходимость приобретения смартфонов и электрочайников для сотрудников нужно доказать!
Статус: в пользу налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2023 № Ф04-2318/2023 по делу № А75-15274/2022
Суть дела: налоговый орган доначислил НДС и штраф, указав на необоснованное применение обществом налогового вычета по НДС по товарам, приобретенным и не используемым для осуществления облагаемой НДС деятельности (смартфон, зеркальная камера, набор посуды и электрочайник).
Значимые выводы: документов, подтверждающих включение стоимости смартфона в раздел прочих расходов, связанных с производством и реализацией, относящихся к расходам на обеспечение нормальных условий труда и мер по технике безопасности, Обществом не представлено.
Доводы кассатора о том, что по одному смартфону налоговый орган посчитал вычет правомерным, отклоняются судом округа, поскольку Инспекцией было установлено, что часть бытовой техники передана на реализацию ИП, что свидетельствует об использовании товара в производственной деятельности.
Налогоплательщиком также было заявлено, что эксплуатация зеркальной камеры осуществляется в производственных целях для осуществления фотофиксации товара при его приемке-передаче, оформлении актов несоответствия товара качеству и количеству; место эксплуатации – отдел продаж.
Между тем, как установлено судом, из приказа Общества следует, что материально ответственным лицом за указанное имущество является директор, а не кто-либо из сотрудников, осуществляющих приемку товара; доказательств того, что камера использовалась для фиксации приемки-передачи товара (первичных документов с приложением материалов фотофиксации товара), в материалы дела не представлено.
Доводы Общества относительного того, что посуда и электрочайник используются в производственных целях (проведение коммерческих переговоров с контрагентами), также не нашли своего документального подтверждения, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии представительских нужд (расходов, отнесенных на представительские нужды), не представлено; факт ведения переговоров в администрации Общества не подтвержден заявителем.
