Как написать исковое заявление в районный суд о признании не приобретшей право пользования и снятии с регистрационного учета

Образец искового заявления в суд о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением, с учетом последних изменений действующего законодательства, регулирующего жилищные споры.

Обычным случаем предъявления такого иска будет ситуация, когда собственник квартиры прописал в ней постороннего человека, который никогда в нее не вселялся, в ней не проживал, у которого отсутствуют другие основания для возникновения права на спорное жилье. Просто так снять гражданина с регистрационного учета невозможно, для этого необходимо его личное заявление в паспортный стол. Если ответчик отказывается выписаться из квартиры, остается обращаться в суд. В законе специально предусмотрены случаи, когда снятие с регистрационного учета по месту жительства возможно по решению суда.

Бланк документа Исковое заявление в районный суд о признании не приобретшей право пользования и снятии с регистрационного учета

Истец: ______________________
Адрес: ____________________________

Ответчик: ___________________________
Адрес: ____________________________

Третьи лица:
1.ДЖП и ЖФ г. Москвы
Адрес: ____________________________
2.Отделение по району Южное Тушино ОУФМС России по г. Москве в СЗАО
Адрес: ____________________________
3. ___________________________
Адрес: ____________________________
4. ___________________________
Адрес: ____________________________

Государственная пошлина ____ руб. __ коп.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О признании не приобретшей право пользования и снятии с регистрационного учета

Я, ______________________ _________ г.р. зарегистрирована и постоянно проживаю в квартире, предоставленной по договору социального найма  № ____________________ от ________ г., расположенной по адресу: _____________________.
Помимо меня, в указанной квартире зарегистрированы:
— _______________________  _________ г.р. (моя дочь);
— _______________________  _________ г.р. (мой внук);
— _______________________  _________ г.р. (внучка);
— ……… (дочь _______________)

В настоящее время к указанной квартире проживаю я, _____________, мой внук _____________ и моя дочь _______________
_________________ начиная с _____ года не проживает с нами, хоть и имеет регистрацию по указанному адресу. Препятствий в пользовании квартирой с моей стороны ______________ никогда не оказывалось, ее выезд из квартиры имеет добровольный и долгосрочный характер.
Недавно мне стало известно, что ____________ родила ребенка и зарегистрировала его в нашу квартиру.
Сама _______________ не несет расходов по оплате коммунальных платежей в нашей квартире, не хранит в ней своих личных вещей, и, более того, никогда не приводила в нее своего ребенка.

Так, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии со  ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Место жительства — жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. вышеуказанного Закона РФ граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В настоящее время ни _______________ ни ее дочь не проживают в нашей квартире. Расходы по оплате коммунальных платежей я несу самостоятельно, что подтверждается соответствующими документами.
Дочь ______________ никогда не находилась в спорной квартире, не вселялась в нее,  в связи с чем не приобрела право пользования этой квартирой.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу того, что дочь ________________ никогда не вселялась в спорную квартиру, считаю ее не приобретшей право пользования жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета.

Факт того что Ответчица никогда не вселялась в спорную квартиру может быть подтвержден свидетельскими показаниями, явку которых Истец обязуется обеспечить в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ

ПРОШУ:
1. Признать Ответчицу не приобретшей право пользования квартирой и снять с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: ________________________________;

Приложение:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины;
2. Копия договора социального найма;
3. Копия выписки из домовой книги;
4. Копия единого жилищного документа;
5. Копии платежных документов;
6. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;

«        »_____________2014 г . _____________________________________

Судебная практика

К делу № 2-4129/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации г. Таганрог 27 июня 2012 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Качаевой Л.В., при секретаре Чаленко Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко О.А. к Лифенцеву А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица: УФМС России по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Юрченко О.А. обратилась в суд с иском к Лифенцеву А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, квартирой № в доме № по и обязании Отделения УФМС России по Ростовской области в г. Таганроге снять ответчика с регистрационного учета. В обосновании исковых требований указала, что собственником жилого дома № по является муниципальное образование, дом относится к муниципальному жилому фонду г. Таганрога.

Согласно договора найма жилого помещения № от, заключенного с МУП «ЖЭУ» (от имени собственника жилого помещения МО «Город Таганрог»), истица является нанимателем квартиры № дома № по.

Согласно п. 2 Договора социального найма жилого помещения № в жилое помещение вселены члены семьи нанимателя: 1) брат ФИО 2, 2) брат ФИО 3, 3) сын ФИО 4 и 4) сын ФИО 5.

ФИО 3 без ведома и согласия нанимателя и членов его семьи зарегистрировал в квартире своего сына Лифенцева А.А., года рождения.

Фактически в жилом помещении проживают наниматель Юрченко О.А. и её сыновья ФИО 4 и ФИО 5

ФИО 2 в настоящее время отбывает срок заключения (точное место заключения неизвестно), ФИО 3 проживает с семьей по адресу: .

С момента регистрации ответчика по данному адресу и возникновения у него права проживания в квартире, ответчик в квартире не появлялся, фактически не вселился, указанное жилое помещение по своему назначению не использует, в жилом помещении не проживает, личных вещей не хранит, расходы за потребление тепловой, электрической энергии и других услуг, начисленных с учетом количества зарегистрированных на жилой площади лиц, ответчик не несет.

Фактически ответчик проживает совместно со своей матерью ФИО 11 и отцом ФИО 3 по адресу: .

Договор социального найма жилого помещения № от не был в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 и ч. 2 ст. 70 ЖК РФ изменен и дополнен в части включения ответчика в качестве члена семьи нанимателя.

У ответчика не возникло правовых оснований на проживание на жилой площади истца.

Общая площадь спорного жилого помещения всего 21,90 кв.м., что в соответствии с Решением Городской Думы г. Таганрога от 29.09.2005 года № 10-9 ниже установленной учетной нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма — 16 кв.м. общей площади на одного человека семьи, состоящего из двух человек и более.

Вопрос о выселении ответчика с данной жилой площади не ставится, так как ответчик в данном жилом помещении никогда не проживал.

Истица ссылается на п. 1 ст. 20 ГК РФ, Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», а также Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 и просит признать Лифенцева А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , обязать Отделение УФМС России по Ростовской области в г. Таганроге снять ответчика с регистрационного учета и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от в качестве третьего лица было привлечено УФМС России по Ростовской области, поскольку подразделения на местах не имеют полномочий на представление интересов УФМС России по РО.

В судебном заседании представитель истицы Юрченко О.А., Ермолова Л.Н., действующая на основании доверенности от пояснила, что ответчик Лифенцев А.А. членом семьи Юрченко О.А. не является, в спорное жилое помещение не вселялся, в квартире никогда не проживал, бремя содержания и расходов в данной квартире не несет. В квартире, согласно договора социального найма жилого помещения вселены два брата и два сына истицы. Фактически в жилом помещении проживает истица с двумя сыновьями, поскольку ФИО 2 находится в местах лишения свободы, ФИО 3 в настоящее время находится в больнице и по данному адресу не проживает длительное время. Посторонних вещей, принадлежащих Лифенцеву А.А. в квартире нет, изменения в договор социального найма не вносились. Таким образом, Лифенцев А.А. является только зарегистрированным по спорному адресу, чем нарушаются права истицы, поскольку оплата жилищно-коммунальных услуг осуществляется ею за всех зарегистрированных членов семьи нанимателя в спорной квартире. Требования уточнила и просила признать Лифенцева А.А. не приобретшим прав пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета без обязания Отделения УФМС России по РО в г. Таганроге, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 200 рублей.

Истица Юрченко О.А. подержала речь представителя, просила иск удовлетворить.

Ответчик Лифенцев А.А. исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ответчика Лифенцева А.А., ФИО 11, представляющая интересы ответчика по устному ходатайству, пояснила, что её сын Лифенцев А.А. по настоянию своего отца ФИО 3 был зарегистрирован по месту регистрации своего отца в несовершеннолетнем возрасте в года. ФИО 3 являлся её мужем, с которым в года она расторгла брак. Проживание в её домовладении по невозможно, поскольку площадь квартиры является маленькой, они живут в стесненных условиях. Регистрация сына необходима для получения доли собственности на указанное жилое помещение, поскольку жилое помещение, которое принадлежит ей и расположенное имеет небольшую площадь и её сын является наследником своего отца и имеет право быть зарегистрированным по адресу своего отца и иметь долю наследства. Также пояснила, что в спорное жилое помещение сын не вселялся, никогда не проживал, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил, изменения в договор социального найма не вносились. Между тем, её муж практически проживал в жилом помещении своей сестры (истицы), помогал ей в ремонте, там находились его вещи, которые выбросили. Кроме того, в спорном жилом помещении Юрченко О.А. со своими сыновьями не проживает, согласно справки отдела полиции № она проживает в жилом помещении № по в иске отказать.

Представитель третьего лица — УФМС России по Ростовской области в суд не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает требования истицы о признании Лифенцева А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: снятии его с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно договора социального найма жилого помещения № от МУП «ЖЭУ», действующее от имени собственника жилого помещения муниципального образования «Город Таганрог» (наймодатель) и Юрченко О.А. (наниматель) заключили договор о передаче ей и членам её семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 (одной) комнаты общей площадью 21,90 кв.м., в том числе жилой площадью 21,90 кв.м. в отдельной квартире по адресу: для проживания в ней. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: брат ФИО 2, брат ФИО 3, сын ФИО 4 и сын ФИО 5

Согласно справки Территориального подразделения ЕРКЦ г. Таганрога № от следует, что по адресу: проживают с Юрченко О.А., ФИО 3, ФИО 2, Лифенцев А.А., ФИО 4, ФИО 5

Исходя из сведений, указанных в паспорте на имя Лифенцева А.А. следует, что Лифенцев А.А., будучи несовершеннолетним, зарегистрирован Отделением № ОУФМС России по Ростовской области в г. Таганроге по адресу: .

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждане влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», наличие или отсутствие регистрации является лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что Лифенцев А.А. зарегистрирован по спорному адресу своим отцом ФИО 3, который по договору социального найма жилого помещения вселен в жилое помещение, как член семьи (брат) нанимателя Юрченко О.А. При этом, ФИО 3 в спорном жилом помещении не проживает более 20 лет. Данное обстоятельство было установлено в судебном заседании показаниями истцовой стороны и показаниями свидетеля ФИО 12, который пояснил, что ФИО 3 добровольно покинул жилое помещение примерно с года, когда стал проживать с матерью ответчика (ФИО 13) Суд считает установленным, что ФИО 3 отсутствует в спорном жилом помещении по причине добровольного выезда из него, который носил постоянный характер, поскольку ФИО 3 вступил в брак с ФИО 11 и проживает в другом жилом помещении. Сведения о чинении препятствий ФИО 3 в проживании в спорном жилом помещении, суду не представлены, как и не представлено сведений об исполнении обязанностей ФИО 3 по договору об оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Также судом установлено, что сын ФИО 3 — Лифенцев А.А. в спорное жилое помещение не вселялся, чинение препятствий в пользовании и проживании в жилом помещении со стороны проживающих в нем лиц не установлено. Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что Лифенцев А.А. не оспаривал факт постоянного проживания вместе с отцом ФИО 3 в домовладении, принадлежащем его матери ФИО 11 по адресу: то есть при достижении совершеннолетия () отказался от прав и обязанностей по договору найма в проживании.

Довод стороны ответчика о том, что в жилом помещении, расположенном в истица и её сыновья не проживают, опровергается показаниями истцовой стороны, а также показаниями свидетелей ФИО 14 и ФИО 12, пояснившими в ходе судебного разбирательства о том, что являются соседями истицы, Юрченко О.А. проживает со своими сыновьями, ответчик Лифенцев А.А. никогда не проживал в квартире. Суд признает показания свидетелей достоверными, поскольку стороны не заявляли о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела. Представленную справку Отдела Полиции № по г. Таганрогу № от суд признает недостоверным доказательством, исходя из того, что информация о не проживании Юрченко О.А. в квартире № и проживании её в квартире № дома № по получена в ходе беседы с жителями данного дома, тогда как сотрудниками полиции обследование квартиры, проверка документов и беседа с Юрченко О.А. не проведены, и в обоснование данного довода стороной ответчика не заявлены для допроса в судебном заседании свидетели, которые могли подтвердить данную информацию.

Суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, включая объяснения лиц, участвующих в деле, показания допрошенных свидетелей, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований Юрченко О.А. о признании Лифенцева А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку у ответчика какие-либо основания, которые бы препятствовали ему в проживании в спорной квартире при достижении совершеннолетия, отсутствовали, за указанный период времени каким-либо образом намерения проживать в спорном жилье и своего правового интереса в отношении жилого помещения не выражал, попыток вселения не предпринимал, оплату за жилье и коммунальные услуги не производил, в связи с чем, он отказался от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения, его не проживание носит добровольный и постоянный характер.

Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что ответная сторона считает, что регистрация Лифенцева А.А. в спорном жилом помещении порождает право собственности на долю в спорном жилье, кроме того, ответчик считает себя наследником ФИО 3 — своего отца, который в настоящее время находится в больнице, и не скрывал, что регистрация в данном жилом помещении необходима ему только лишь для получения права собственности на спорное жилье.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Право гражданина прекратить пользование спорным жилым помещение может быть подтверждено не только выраженным в соответствующей форме договора волеизъявлением, но и определенными действиями в совокупности подтверждающими такое волеизъявление гражданина.

Лицо, выбывшее из жилого помещения, фактически добровольно отказывается от своих прав и обязанностей на жилое помещение.

Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, в связи с постоянным характером его отсутствия в спорном жилом помещении. Иных доказательств, свидетельствующих обратное, суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали намерения использования спорной квартирой по назначению и несения бремени ее содержания, в связи с чем, он фактически утратил право пользования квартирой, добровольно отказался от своих прав и обязанностей.

Соглашения о порядке пользования имуществом между истицей и ответчиком не заключалось. Таким образом, суд находит, что в спорной жилой площади ответчик Лифенцев А.А. не нуждается, в настоящем времени обеспечен жилым помещением, проживая в домовладении матери по.

Довод ответной стороны о невозможности проживания в квартире по, поскольку размеры квартиры являются небольшими и стесняют проживания ответчика, суд не может принять во внимание, поскольку материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик Лифенцев А.А. никогда не проживал в спорной квартире, не осуществляет своих прав и обязанностей по договору найма, сохраняя в ней лишь регистрацию.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница — приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Лифенцев А.А. в квартире № по адресу: не проживает. Вопрос о его выселении в установленном порядке с данной жилой площади не ставился.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия Лифенцева А.А. который, не проживая в квартире, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Подлежит удовлетворению и требование истицы о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о выселении и прекращении права пользования на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым полностью удовлетворить исковые требований истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, вправе претендовать на возмещение судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судебные расходы подлежат возмещению истице в полном объеме, так как требования удовлетворены полностью. Суд полагает взыскать с ответчика Лифенцева А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юрченко О.А. удовлетворить.

Признать Лифенцева А.А., года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по.

Отделению УФМС по РО в г. Таганроге снять с регистрационного учета Лифенцева А.А., года рождения, по адресу: .

Взыскать с Лифенцева А.А. в пользу Юрченко О.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено

Скачать Исковое заявление в районный суд о признании не приобретшей право пользования и снятии с регистрационного учета в doc (MS Word)

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Социальный юрист: портал юридических услуг