Как написать иск о взыскании недополученной пенсии

Житель города отсу­дил пенсию за период, когда работодатель не платил за него взносы в Пенсионный фонд.

СЛУЧАЙНАЯ ТРАВМА ИЗМЕНИЛА ВСЮ ЖИЗНЬ

Александр Б. родился в огненном, 1942 году. После войны его родители переехали из Твери в Ч. По окончании школы поступил в Московский химико-технологический институт. С детства увлекался легкой атлетикой, даже попал в сборную Москвы.

Случайная травма сделала его инвалидом. Пришлось распро­щаться с мечтами о спортивных наградах, заново учиться ходить…

Травма заставила Александра бросить учебу (институт он оканчи­вал заочно) и вернуться в Ч. Инвалидность осталась на всю жизнь. Работал на местном дерево-обрабатывающем комби­нате, затем на когда-то известном на всю страну электромашино­строительном заводе «Карат».

В начале 90-х в Ч. открылось предприятие «Инпенс», большинство работающих там были инвалиды. На предприятии делали картонную тару. Александр стал заместителем ди­ректора по кадрам и социальным вопросам.

Выйдя на пенсию в 2002 году, продолжал работать вплоть до банкротства предприятия в 2006 году.

ЗА РАБОТОДАТЕЛЯ ОТВЕЧАЕТ ГОСУДАРСТВО

—  Я стараюсь быть в курсе событий, читаю прессу. В июле 2007 года я узнал, что Конституционный суд принял очень важное для многих пенсионеров решение. Судпризнал, что, если предприятие не платило страховые взносы в Пенсионный фонд за работника и в результате ему была назначена меньшая пенсия, это неправильно и несправедливо, — рассказывает Александр. — У меня была такая же ситуация. ООО «Инпенс» с 2002 года взносы в Пенсионный фонд не перечислял.

Постановлением Конституционного суда от 10 июля 2007 года были признаны неконституционными нормы пенсионного зако­нодательства, позволяющие не включать периоды работы, за которые работодатель не платил взносы в Пенсионный фонд, и соответственно, снижать размер причитающихся пенсий.

При этом, как подчеркивается в Постановлении суда, до уста­новления надлежащего правового регулирования этих вопросов на государство возлагается обязанность перечислять Пенси­онному фонду средства, необходимые «для пересмотра раз­меров страховой части пенсий» граждан, пострадавших из-за того, что работодатели не перечисляли страховые взносы.

«ДЕНЕГ НА АДВОКАТА У МЕНЯ — ПЕНСИОНЕРА — НЕ БЫЛО»

Александр обратился в районное отделение Пенси­онного фонда с заявлением о пересчете пенсии, сославшись на ре­шение Конституционного суда. И получил отказ.

—   И решил я обратиться в суд с иском к Пенсионному фон­ду о перерасчете и взыскании недополученной пенсии. Де­нег на адвоката у меня, пенсионера, не было. И я подумал: «У меня два высших образования, неужели сам не справлюсь?!» И решил действовать. Сам написал исковое заявление и отстаивал свои интересы, — продолжает Александр.

Это дело первоначально рассмотрел суд Ч. района К. области.

—   Мне повезло: я смог представить в суд архивную справку о за­работке в ООО «Инпенс». Несмотря на то, что предприятие было признано банкротом, наш Арбитражный управляющий сделал для людей все, что было возможно, а главное — сохранил архивные до­кументы, — поясняет пенсионер.

Представитель Пенсионного фонда иск не признал, зая­вив, что перерасчет не положен, т.к. предприятие не только не платило за истца страховые взносы, но даже их не начисляло.

«ПРИБАВКА НЕБОЛЬШАЯ, НО ЭТА ПОБЕДА ДЕЛО ПРИНЦИПА!»

Суд, изучив представленные документы, посчитал, что правда на стороне гражданина. Решение суда: иск удовлетворить, обязать Пенсионный фонд произвести перерасчет пенсии и ликвидировать образовавшуюся задолженность.

В решении суда Ч. района подчеркивается: «право работника на пенсионное обеспечение не должно быть ущемле­но вследствие нарушения работодателем своей обязанности по начислению и перечислению пенсионных взносов».

Пенсионный фонд обжаловал это решение. Однако коллегия по гражданским делам областного суда пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции законно и справедливо, и оста­вила его в силе.

Прибавка, которую я получу в результате выигрыша дела, — небольшая, около 120 рублей в месяц, хотя и они не лишние. Для меня одержать эту победу было делом принципа. Хотел доказать сотрудникам Пенсионного фонда, которые упор­но не хотели знать о постановлении Конституционного суда, что они не правы, — сказал на прощание Александр.

«ПОЗАБОТЬТЕСЬ О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ»

СОВЕТЫ ОТ НАШИХ ЮРИСТОВ:

Если вы оказались в подобной ситуации, необходимо пред­принять следующие шаги:

  • Обратитесь в отделение Пенсионного фонда по месту житель­ства с заявлением о перерасчете вашей пенсии. В заявлении сошлитесь на решение Конституционного суда РФ от 10 июля 2007г. №9-П.
  • Отметьте, что Конституционный суд РФ признал неконституци­онными положения п. 1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абз. 3 п. 7 «Правил учета стра­ховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2002 г. № 407, в той мере, в какой они позволяют не включать в страхо­вой стаж лица те периоды, когда страхователем (работодателем) не уплачивались либо уплачивались не в полном объеме страховые взносы в Пенсионный фонд России (ПФР).

Это означает, что пенсионные права работников, то есть ваши, не должны зависеть от того, надлежащим ли образом исполнил свою обязанность работодатель по уплате страховых взносов.

Информацию о решении Конституционного суда легко можно най­ти на нашем сайте.

Необходимо подготовить два экземпляра заявления. Один — отнеситё в ПФР, второй — с отметкой о принятии сохраните.Это необходимо, если сотрудник ПФ вдруг потеряет заявление.

К заявлению приложите ксерокопии документов, подтверждаю­щих факт вашей работы в этот период, а также что вам выплачи­валась заработная плата.

Это могут быть трудовая книжка, трудовой договор, архивная справка, расчетные листки и др.

Ну и, конечно, обязательно надо приложить копии паспорта, стра­хового пенсионного свидетельства.

Если Пенсионный фонд в перерасчете по таким основаниям вам откажет, обращайтесь в суд.

Решив судиться, совсем не обязательно обращаться к адвокатам, ведь за это надо платить. Любой грамотный человек может сам за­щищать интересы по такому делу.

Исковое заявление пишется в определенной форме. Образец иска о взыскании недоплаченной пенсии можно опять-таки найти на нашем сайте. В исковом заявлении необходимо сослаться на Постановле­ние Конституционного суда. Позаботьтесь о доказательствах. Можно привлечь в каче­стве доказательств показания свидетелей. Ведь если ваше предприятие не платило пенсионные взносы, то не только вы оказались в такой ситуации.

Cкачать образец документа «Иск о взыскании недополученной пенсии» в MS Word (.DOC)

В Пресненский районный суд города Москвы

Истец: __________________________,
Адрес: __________________________

Ответчик: Управление № 1 Главного управления ПФР № __ по г. Москве и Московской области
Юридический адрес: ________________________

Ответчик: Управление социальной защиты населения района Богородское города Москвы
адрес: _______________________________

Третье лицо: ФГУП «______________»
адрес: _______________________________

Исковое заявление о взыскании недополученной пенсии
Я являюсь инвалидом второй группы по общему заболеванию с __________ года по _________ года, на основании решения ВТЭК от ____________ года мне установлена 3-я группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.
Находясь на пенсии по инвалидности в период с ____ года по настоящее время я не работаю, и никогда в этот период не работала, трудовую деятельность не осуществляла, источник существования для меня все это время пенсия по инвалидности. В конце ____ года я была вызвана специалистами МУЗН района «___________» ВАО г. Москвы где мне был представлен о «якобы» моих отчислениях в Пенсионный Фонд обязательных платежей за период с ____ года по ____ год. В последствии мне стало известно о том, что осуществление данных платежей производилось ФГУП «________». Для меня это было полной неожиданностью, так как я в данное предприятие никогда не обращалась и не состояла в трудовых правоотношениях с ним.
__________ года Департаментом социальной защиты населения района Богородское города Москвы ВАО в мой адрес было направлено письмо, в котором мне сообщено о том, что в связи с поступившими сведениями из ГУ-ОПФР о периодах оплаты страхователями (работодателями) страховых взносов на мой индивидуальный лицевой счет приостановлена выплата РСД.
В _____ года мною была подана жалоба в Пресненскую прокуратуру на предмет проверки фактов наличия либо отсутствия моих трудовых правоотношений с ФГУП «__________».
Пресненской межрайонной прокуратурой была проведена проверка и вынесено представление в порядке с.24 ФЗ «О прокуратуре РФ», где требовалось: ФГУП «___________» безотлагательно рассмотреть представление с участием прокурора в установленный законом срок и принять исчерпывающие меры к недопущению нарушений ФЗ указанного в представлении.
Однако, в настоящее время ничего не сделано со стороны ФГУП «_________».
Более того, Управление социальной защиты населения района «___________» производит удержание из моей пенсии в размере _______ рублей, ежемесячно удерживая ___% моей пенсии.
В ходе проверки Пресненской прокуратурой по моей жалобе на нарушение моих трудовых прав было установлено, что между ________________ и ФГУП «____________» был заключен трудовой договор ___________ года. Так же проверкой установлено, что из объяснений ___________ следует, что последняя не работала в ФГУП «__________» и никогда в трудовых правоотношениях не состояла, трудовой договор не подписывала. Согласно информации, представленной в ходе проверки ФГУП «__________» вместо ____________ с _____ года и до ее увольнения в _____ году обязанности сторожа по трудовому договору ______________ исполняли _________________________ и ____________________ – на момент _____ года уже достигшие пенсионного возраста.
В силу статьи 5 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд РФ является государственным учреждением и поэтому не относится к тем субъектам, чьи решения, действия (бездействие) гражданин вправе оспорить в суде в порядке, установленном главами 23, 25 ГПК РФ
В этой связи дела по спорам между гражданами и Пенсионным фондом РФ не могут рассматриваться в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, по правилам, предусмотренным главами 23, 25 ГПК РФ, а подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Согласно п. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление в соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформит трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе. При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найма работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения и на работодателя возложена обязанность оформит трудовой договор с этим работником надлежащим образом.
Право на получение региональной социальной доплаты к пенсии (далее по тексту — региональная социальная доплата) имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание (далее по тексту — пенсия) в городе Москве (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в городе Москве по месту жительства или по месту пребывания.
К неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также получающие пенсию дети, не достигшие возраста 18 лет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ
прошу:
1. Признать за мной право на получении пенсии в полном объеме с ____________ года и обязать ГУ-ОПФР выплатить мне все положенные пенсионные выплаты за период с __________ года по настоящее время.
2. Обязать Управление социальной защиты населения района Богородское город Москвы ВАО возобновить региональные социальные доплаты.
3. Взыскать с Управления социальной защиты населения района Богородское город Москвы ВАО выплаты социальной региональной доплаты за период с __________ года по настоящее время.

Приложение:
Квитанция об уплате государственной пошлины, копия ответа УЗС Богородское, копия определения суда, копия ответа прокуратуры, копия представления прокуратуры, копия заявления в прокуратуру, копия доп. соглашения к договору от __________, копия доп. соглашения к договору от ___________, копия приказа, копия должностной инструкции. Выписка из лицевого счета застрахованного лица, копия трудового договора по совместительству, копия трудовой книжки, копия справки об инвалидности.

«___» _________ года _____________ _____________

Судебная практика

Дело № 2-42/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

с участием истца Вороновой В.М., представителя ответчика Юсупова М.М., представителя третьего лица Калимуллина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вороновой В.М. к администрации муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан о взыскании недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Воронова В.М. изначально обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управлению Пенсионного Фонда в РФ по РБ в <адрес>, архивному отделу при администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, мотивируя тем, что она в ДД.ММ.ГГГГ года досрочно вышла с отдела занятости согласно их направления на пенсию.

Для начисления ее пенсии потребовались архивные справки о ее заработной плате в последствии на основании которых ей начислили пенсию. Ей была начислена пенсия намного меньше минимума, которого она и стала получать.

Из-за ошибки выданной архивным отделом она в течении двух лет не заслуженно не дополучила свою пенсию в сумме <данные изъяты> коп. Она стала сравнивать свои записи с данными Архивного отдела и обнаружила, что в справке выданной Архивным отделом за № от ДД.ММ.ГГГГ допущены три ошибки в заработной плате за <данные изъяты> месяцы, в сторону занижения заработной платы. В результате этого ей и начислили заниженную пенсию и в результате чего она в течение двух лет была унижена морально, так как такую пенсию получают только те которые очень мало работали или вообще не работали.

Обнаружив данную ошибку она обратилась с этим вопросом в архивный отдел при <адрес>. В свою очередь, они проверив это — признали свою ошибку и выдали новую справку о заработной плате за те же года за № от ДД.ММ.ГГГГ пометив, что выданная ими ранее справка о заработной плате за № от ДД.ММ.ГГГГ недействительна.

Пенсионный <адрес> эту справку принял и на основании этой справки начислили ей с ДД.ММ.ГГГГ года новую, как она считает реальную пенсию. А на ту пометку, что та справка выданная в <данные изъяты> году недействительна — не прореагировали.

На основании изложенного просит:

1. Обязать Пенсионный <адрес> выплатить ей недополученную пенсию в сумме <данные изъяты> коп.

2. Обязать архивный Отдел при <адрес> выплатить ей моральный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

3. Взыскать с ответчиков госпошлину.

Пенсионным фондом было предоставлено возражение на исковое заявление, в котором указано, что их вины в указанном событии нет и ответственность должен нести орган выдавший справку.

В процессе рассмотрения гражданского дела суд произвел замену ненадлежащего ответчика архивного отдела администрации муниципального района <адрес> РБ на администрацию муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

Далее истец уточнил исковые требования, исключив из числа ответчиков ГУ Управление Пенсионного Фонда в РФ, мотивируя тем, что она соглашается с доводами и расчётами Пенсионного фонда <адрес>. Из чего следует, что она недополучила сумму в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного просила:

Взыскать с ответчика недополученную пенсию.

Взыскать с ответчика моральный ущерб.

Взыскать с ответчика государственную пошлину.

От ответчика администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан поступило возражение в котором администрация просила отказать в удовлетворении требований истца в связи с их необоснованностью.

В суде истец Воронова В.М. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что считает виновным в нарушении ее прав администрацию муниципального района <адрес> РБ в связи с тем, что именно архивный отдел администрации выдал ей недостоверную справку и впоследствии на основании данной справки ей была назначена досрочная пенсия с выплатами меньше чем положено. Просила взыскать недоплату в размере <данные изъяты> коп., моральный вред и государственную пошлину.

В суде представитель ответчика Юсупов М.М. возражал против удовлетворения исковых требований, кроме того пояснил, что требования о взыскании морального вреда необоснованны.

Представитель третьего лица Калимуллин В.М. пояснил, что в данном случае суммы должны быть взысканы с администрации МР <адрес> РБ. Считает требования истца в части взыскании недоплаты обоснованными.

Суд, заслушав участников процесса и изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена трудовая пенсия по старости по предложению ГКУ Центра занятости населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №160, согласно п.2 ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в РФ», согласно указанного закона пенсия назначается с учетом норм Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно п.3 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в размере пенсии при оценке пенсионных прав учитываются сведения о заработке застрахованного лица за <данные изъяты> годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

При подаче документов для назначения пенсии истец предоставил архивную справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, выданную архивным отделом МР <адрес> РБ. При этом истец был уведомлен под роспись, что при подаче дополнительных документов о заработке или трудовом стаже влияющим на размер пенсии перерасчет будет производиться со следующего месяца, месяца предоставления дополнительных документов (ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»), об этом отражено в заявлении о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № о заработке указано, что ранее выданную справку № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо считать недействительной. Таким образом, ранее выданная справка на основании которой была назначена пенсия истцу является неверной.

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленной пенсионным фондом, сумма недоплата пенсии истца в связи недостоверностью справки составила <данные изъяты> коп.

На письменное обращение истца был дан ответ, в котором было сообщено, что у Управления ПФР нет правовых оснований для пересмотра размера пенсии с учетом справки № от ДД.ММ.ГГГГ. (№ от ДД.ММ.ГГГГ., а так же № от ДД.ММ.ГГГГ. ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановлении нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за ущерб, причиненный Пенсионному фонду Р.Ф. наступает, если представлены недостоверные сведения; эти сведения повлекли за совой перерасход средств на выплату трудовых пенсий; имеется вина в действиях (бездействии) лиц, представивших соответствующие сведения.

Под достоверностью сведений понимается соответствие указанных сведений действительности, без искажения информации, то есть соответствие информации содержащейся в представленных органам Пенсионного фонда Российской Федерации документах (справках, выписках, приказах и пр.), фактическим данным обстоятельствам.

Поскольку в пункте 1 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях Российской Федерации» речь идет о сведениях, представляемых физическими юридическими лицами для назначения пенсии или ее перерасчета, достоверность сведений означает достоверность информации о стаже, заработке, возрасте, о нахождении лиц на иждивении, о трудоспособности, о перечисляемых пенсионных взносах и т.п.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЭ при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 — 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Как было указано выше Воронова В.М. предоставила справку от ДД.ММ.ГГГГ., заявление № для назначения трудовой пенсии по старости с учетом ее среднемесячного заработка за 60 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ. и Управление ПФР Отдел Пенсионного фонда произвело оценку ее пенсионных прав с уточнением размера страховой части трудовой пенсии.

Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, которые должны быть представлены гражданином, определен во исполнение требований пункта 2 статьи 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» совместным постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 16/19па.

В пункте 26 вышеназванного Перечня документов указано, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. Если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В рассматриваемом случае организация, где работала истец Воронова В.М. ликвидирована, соответственно среднемесячный заработок за 60 месяцев подряд за <данные изъяты> годы может быть подтвержден только архивной справкой, выданной на основании первичных документов.

Архивная справка, как следует из пунктов 10.2.4 и 10.2.6 Основных правил работы ведомственных архивов, утвержденных приказом Главархива СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 263, является официально заверенным документом, имеющим юридическую силу и содержащим сообщение (подтверждение) об имеющихся в документах архива сведениях, относящихся к предмету запроса, с указанием поисковых данных документов. Архивные справки составляются на основании документов (подлинников и заверенных копий), хранящихся в ведомственном архиве и относящихся к вопросу заявления.

В соответствии с пунктом 10.4.2 названных Правил гражданам по их заявлениям выдаются архивные справки, в том числе о заработной плате.

Для наведения справок о размере заработной платы используются лицевые счета рабочих и служащих, а при их отсутствии — ведомости на выдачу зарплаты, машинограммы на выдачу зарплаты, расчетные книжки (пункт 10.4.7 Основных правил работы ведомственных архивов, утвержденных приказом Главархива СССР от ДД.ММ.ГГГГ №263).

Материалами дела подтверждается, что архив по запросу Вороновой В.М. выдал архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ № о размере ее заработной платы помесячно за <данные изъяты> годы, в которой указал недостоверные, то есть не соответствующие действительности, сведения о размере заработной платы за <данные изъяты> года.

При этом необходимо учесть, что в разделе V «Порядок перерасчета размера пенсии» (пункты 27 – 35) Правил обращения за пенсией не установлена обязанность территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации перепроверять сведения, указанные в представляемых пенсионерами документах, в том числе в архивных справках, выданных специально уполномоченным на то государственным органом.

Пункт 3 статьи 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает право органов, осуществляющих пенсионное обеспечение требовать от физических и юридических лиц представления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

Таким образом, именно по вине ответчика Воронова В.М. недополучила пенсию и соответственно суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания недополученной пенсии в размере 18 899 руб. 57 коп.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

— вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

— вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

— вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

— в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае изучив материалы дела, суд приходит к выводу о недоказанности причинения действиями (бездействиями) ответчика морального вреда истцу, а именно физических и нравственных страданий.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Вороновой В.М. к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о взыскании недополученной пенсии – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в пользу Вороновой В.М. недоплату по сумме пенсии по старости в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в пользу Вороновой В.М. государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

В остальной части исковых требований Вороновой В.М. к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о взыскании недополученной пенсии – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов

 

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Социальный юрист: портал юридических услуг