Ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по договорам подряда — суд

Определение от 05.09.2019 г. по делу № А41-29542/2014 № (305-ЭС16-11710(3))

Фабула дела:

Заказчик обратился в суд с иском к Подрядчику о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком обязательств по шести договорам подряда на выполнение работ по капитальному ремонту зданий и сооружений и благоустройству территории детских оздоровительных лагерей.

Вскоре после этого Арбитражным судом возбуждено производство по делу о несостоятельности Подрядчика. Подрядчик признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

В связи с открытием процедуры конкурсного производства Арбитражный суд определением оставил без рассмотрения иск Заказчика к Подрядчику.

Затем Заказчик в деле о банкротстве Подрядчика предъявил ему денежное требование, основанное на ненадлежащем исполнении последним обязательств по тем же шести договорам подряда, что были указаны в иске.

Позиции судов:

Суд первой инстанции оставил без рассмотрения заявление Заказчика, сославшись на наличие действующего искового производства по требованию Заказчика.

Постановлением апелляционного суда отменено определение суда первой инстанции по первоначальному делу, данный иск направлен в Арбитражный суд для рассмотрения по существу в общеисковом порядке.

Апелляционный суд в деле о банкротстве оставил без изменения определение суда первой инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции о том, что наличие неприостановленного/непрекращенного искового производства является препятствием для рассмотрения по существу аналогичного требования кредитора, заявленного в деле о банкротстве.

Суд округа по первоначальному делу отменил постановление апелляционного суда о направлении иска Заказчика в суд первой инстанции для рассмотрения по существу и оставил в силе определение суда первой инстанции об оставлении этого иска без рассмотрения.

Суд округа исходил из разъяснений, данных в п. 28 постановления Пленума ВАС РФ № 35, по смыслу которых после принятия решения о признании ответчика – должника банкротом суд оставляет предъявленный ему иск без рассмотрения.

Суд округа в деле о банкротстве оставил без изменения судебные акты нижестоящих инстанций.

Сложилась такая ситуация, в которой иск в исковом производстве оставлен без рассмотрения в связи с открытием конкурсного производства, а заявление в деле о банкротстве оставлено без рассмотрения в связи с наличием дела, рассматриваемого в исковом производстве.

Позиция Верховного суда:

Судами как в рамках искового производства, так и в рамках дела о банкротстве были оставлены без рассмотрения денежные требования Заказчика к Подрядчику, основанные на ненадлежащем исполнении Подрядчиком обязательств по одним и тем же договорам.

При этом в деле о банкротстве Подрядчика Заказчик предъявил свое требование в ходе процедуры конкурсного производства в соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ о несостоятельности после того, как его иск был оставлен без рассмотрения Арбитражным судом.

Однако вопреки установленному законом порядку рассмотрения денежных требований к лицу, в отношении которого открыта процедура конкурсного производства, апелляционный суд, неверно применив нормы процессуального права, ошибочно счел, что возможно дальнейшее разрешение иска Заказчика к Подрядчику в общеисковом порядке, создав тем самым препятствия для рассмотрения по существу тождественного требования в рамках дела о банкротстве.

После того как ошибка апелляционного суда была устранена Арбитражным судом округа, суду округа следовало отменить определение Арбитражного суда и постановление Арбитражного апелляционного суда, принятые по делу о банкротстве Подрядчика.

Не отменив названные судебные акты об оставлении без рассмотрения требования учреждения, заявленного в деле о банкротстве, окружной суд не обеспечил Заказчику возможность реализации права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции РФ, с чем судебная коллегия не может согласиться.

Судебные акты в деле о банкротстве отменены, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Алина Орлова/ автор статьи
Люблю изучать все новое, интересное и необычное. А так же — закутаться в теплый плед, взять горячий какао и рассказать вам о новинках финансового рынка, горячие истории из кабинетов банковских консультантов и другие интересности.
Загрузка ...